Norte pela Vida

Um forte abraço a todos!

2007-04-10T16:36:00.000+01:00

Caros Amigos,

Como a maioria já saberá, foi hoje promulgada pelo Presidente da República a Lei do Aborto. Sem porquês, sem quaisquer condicionamentos, sejam de natureza jurídico-constitucional sejam de natureza político-social. Foi simplesmente promulgada.

Foi notório o meu (nosso) silêncio, enquanto membro da Comissão Executiva do Norte pela Vida, desde o dia 11 de Fevereiro. Para além da nossa declaração pública na sede, ao final da noite, dirigida a todos na voz do Luis Graça através da comunicação social, não mais demos notícias nem dirigimos uma qualquer palavra de reconhecimento, agradecimento, esperança ou desafio.

Sinceramente, no que me toca, foi assim porque tinha que ser. Sem prejuízo das diligências, já sem grande alcance, que fomos fazendo junto da Assembleia da República e da Presidência da República, mais por adesão aos esforços da extinta Plataforma do que por nossa iniciativa, a verdade é que mantivemos um prudente silêncio (se me permitem a adjectivação). Na realidade, adivinhava-se este dia com os exactos contornos que veio a ter.

O Aborto é mesmo livre, totalmente livre.

Bem, mas é neste dia e nesta hora que se exige uma palavra.

Recordo-me bem daquela fria noite de finais de Novembro, em que alguns de nós se reuniram na Rua Aires Gouveia, em frente ao Hospital de Santo António. Estávamos ali correspondendo a um apelo difundido via e-mail. E já aí começámos por não ser poucos – éramos mais de 50 vozes, cada um com a sua sensibilidade e disponibilidade.

A ordem de trabalhos não estava definida, ou melhor, era a de sempre – a luta pela VIDA!

Se bem se lembram, ainda não estava marcada a data do referendo.

A reunião não foi mais do que dela esperávamos: havia que criar um movimento de cidadãos, que tendencialmente representaria o Norte do país na campanha que se avizinhava; esperava-se que um pequeno grupo de voluntários (auto-designado “comissão executiva”) tratasse de iniciar os “pequenos” detalhes indispensáveis à “empreitada”.

E assim começou todo um trabalho pela Vida em que quase tudo estava por definir: a mensagem, a declaração de princípios, o nome do movimento, o logótipo, os mandatários, o orçamento. E mais: as assinaturas e organização da recolha, a corrida de São Silvestre, a sessão de apresentação, a sede, as iniciativas, deslocações, debates, entrevistas, reacções, assessoria de imprensa, imagem, panfletos, outdoors, material de campanha como bandeiras, t-shirts, gorros, pulseiras, autocolantes, pins, etc, o financiamento (com imensas e delicadas diligências), a formalização do movimento, os contactos com outros movimentos e com figuras públicas que nos pudessem ajudar. Fizeram-se arruadas, caminhadas, passeios de barco, de bicicleta, de autocarro. Jogos de futebol com grandes estrelas. De nós nasceu o mais fantástico movimento de médicos. Estivemos em todos os concelhos do distrito do Porto, e fomos mais longe sempre que nos pediram.

Caros Amigos, nós não falhámos! O Norte pela Vida não falhou!

Perguntarão: mas porquê exaltar todo este trabalho – o nosso trabalho – em defesa da VIDA?

Como sublinhámos na declaração da noite de 11 de Fevereiro, pela voz do Luís, este nosso empenho, trabalho e dedicação, não resulta de um qualquer programa político-partidário. É antes a decorrência lógica e coerente da nossa maneira de ser e de pensar. E é aqui que nós somos diferentes!

O dia 11 de Fevereiro, e agora o dia 10 de Abril, não são o termo do nosso empenho, trabalho e dedicação. Pelo contrário, é agora que temos que demonstrar a nossa coerência e diferença. A VIDA assim o exige, e nós não deixaremos de corresponder.

É assim que peço a todos que se dediquem, de acordo com a disponibilidade e as circunstâncias de cada um, à causa da VIDA.

Como, perguntarão.

Não sei mas tenho sugestões a fazer:

A primeira, como condição sine qua non, é a de que nos esforcemos verdadeira e consequentemente, com a sustentabilidade financeira das associações já existentes (aqui no Porto, o Vida Norte e as Mulheres em Acção, e em Famalicão, o Tudo pela Vida). Não podemos viver tranquilos com a agonia financeira destas associações que são o instrumento essencial para a institucionalização da defesa da VIDA. Recorram a todos os contactos que tiverem e não se conformem!

A segunda sugestão passa necessariamente pelo voluntariado junto dessas instituições. Quantas vezes damos por nós a dedicarmo-nos a causas tão menos importantes? A causa da VIDA, mais do que nunca, precisa de todos!

A terceira, mais complexa, prende-se com a necessidade de fomentarmos no nosso convívio social, profissional, familiar, uma cultura de exigência e de fundamento relativamente às questões essenciais da VIDA. Provavelmente, uma das principais causas do insucesso de 11 de Fevereiro terá residido na nossa demissão em formarmos consciências contrastada com a atitude militante dos nossos adversários.

Tenho mais ideias – todos teremos. Permitam que me fique por estas três.

Como terão percebido, sinto a garganta inflamada e muito mais teria para dizer, ou melhor, desabafar com todos.

Fica aqui esta resanha, sugestões e desafios, mas não termino sem antes soltar a palavra devida a TODOS desde 11 de Fevereiro:

Muito Obrigado!

José Maria Montenegro

PS. A propósito de Cavaco Silva limito-me a recordar as sábias palavras do Frei Luís de Granada “menos perigoso é o inimigo público do que o traidor secreto, e menos dano faz o lobo na figura de lobo do que com pele de ovelha”.

Dois poemas (II)

2007-02-13T02:26:00.000Z

Pranto pelo dia de hoje

Nunca choraremos bastante quando vemos
O gesto criador ser impedido
Nunca choraremos bastante quando vemos
Que quem ousa lutar é destruído
Por troças por insídias por venenos
E por outras maneiras que sabemos
Tão sábias tão subtis e tão peritas
Que não podem sequer ser bem descritas.

Sophia de Mello Breyner Andresen

Dedico este poema àqueles que nunca terão a oportunidade de sentir o amargo sabor da derrota.
Dedico-o também aos sábios, aos subtis e aos peritos. Eles sabem quem são.

Dois poemas (I)

2007-02-13T01:46:00.000Z

É evidente que estou triste.
Acredito honesta e francamente que a opção tomada ontem é errada. É eticamente censurável e - mesmo numa perspectiva de realismo político - é um erro tremendo. Não resolve os problemas, agrava os existentes e desperdiça recursos que poderiam ser profundamente úteis quando bem aplicados.
Nunca quis impôr uma moral particular, quis criar um Portugal moderno, orgulhoso do respeito que tem pela vida humana.
Estou muito triste.
Hoje soaram vezes e vezes sem conta na minha cabeça dois poemas que já aqui tinham sido transcritos. Não consigo evitar voltar a transcrevê-los. Neste post um; no próximo o outro. Ambos serão seguidos de dedicatórias.

Trova do vento que passa

Pergunto ao vento que passa
Notícias do meu país
E o vento cala a desgraça
O vento nada me diz.

Mas há sempre uma candeia
Dentro da própria desgraça
Há sempre alguém que semeia
Canções no vento que passa.

Mesmo na noite mais triste
Em tempo de servidão
Há sempre alguém que resiste
Há sempre alguém que diz NÃO.

Manuel Alegre

Agradeço com este poema a todos quantos desinteressada e honestamente se dedicaram a esta batalha. Foram muitos os exemplos de quem - dando a cara ou nos bastidores - se entregou a um sonho com grande prejuízo da sua vida pessoal e profissional. Nomeá-los um a um seria impossível pois facilmente se atinge várias centenas. Dentro e fora do Norte Pela Vida. São exemplos que guardarei para sempre e que procurarei honrar nas batalhas que se seguirem em prol do respeito pela dignidade da vida humana.

Agradeço a todos os que "Semeiam canções no vento que passa", dia a dia, junto de mulheres em dificuldades e de crianças "não desejadas" e sentem agora que o seu trabalho é alvo de chacota, que o seu trabalho não é reconhecido, que o seu trabalho não merece que o Estado nele invista. São palavras de incentivo que tenho para todos eles e um pedido desesperado para que continuem a trilhar o caminho certo. O caminho do progresso. O tempo mostrará que temos razão.

Agenda Final de Campanha - PRECISAMOS DE TODOS!

2007-02-07T12:18:00.000Z

Estamos, como sabem, no nosso esforço final deste percurso em defesa da VIDA

Hoje, DIA 7 de Fevereiro, quarta-feira:

- Desportistas pelo Não – 18h30 no pavilhão do Colégio Cedros (V.N. Gaia – Jardins d`Arrábida), com a presença de ex e actuais atletas profissionais (entre outros, Nélson, Aloísio, Rui Barros, Drulovic, Semedo, Paulo Assunção, Adriano, etc). Quem quiser participar no jogo de futebol que vamos fazer deve ir equipado com a t-shirt do Norte pela Vida;

- Colóquio "Vale Mais Amar – A Ética, A Vida, A Mulher", pelas 21h00, na Casa das Artes, em Famalicão – com Bagão Félix e Aguiar-Branco - temos que estar muitos (é um auditório com 500 lugares que tem que estar cheio).

Amanhã, DIA 8 de Fevereiro, quinta-feira:

- Campanha no mercado do Bolhão às 10h30, com encontro na Praça D. João I – precisamos de todos!

- Arruada na Baixa do Porto, às 15h30 – encontro na Praça da Batalha para uma Arruada pela baixa do Porto Dia 9 de Fevereiro, sexta-feira (último dia de campanha!!!);

DIA 9 de Fevereiro, sexta-feira (ÚLTIMO DIA DE CAMPANHA):

- TODO O DIA NA RUA A DISTRIBUIR PANFLETOS E TODO O MATERIAL DE CAMPANHA (Gorros, Pin`s, Balões, etc) – encontro na sede, com saída de equipas para a rua a todas as horas – são todos INDISPENSÁVEIS!!!

- Mega Festa de Encerramento em Braga de todos os Movimentos do Não

19h30 - Concentração na Arcada (Av. Central) em Braga:
20h30 - Caminhada pela Vida até ao Parque de Exposições de Braga (PEB)
21h30 - Festa de encerramento no PEB. Conta com a presença de vários artistas de música bem como figuras públicas na área da política, desporto e letras
23h15 - Fim

"Por opção da mulher?"

2007-02-06T17:14:00.000Z

Conheci o Pedro quando entrei para a faculdade. Por alturas do segundo ano do curso, o Pedro disse aos seus colegas e amigos que a sua namorada estava grávida. Tinham decidido casar e, inclusivamente, tinham já escolhido nome para o filho (já sabia que era um rapaz).

A dado momento, deixou de aparecer na Universidade. Durante algumas semanas não veio às aulas e, quando regressou, contou-nos, devastado, o seu drama: subitamente tinha deixado de conseguir contactar a namorada. Tentara, primeiro com insistência depois com desespero, contactá-la pessoalmente, por telefone, por carta. Em vão!

Quando se apercebeu do que poderia estar em causa procurou recorrer às autoridades judiciais e policiais que se disseram impotentes para agir.

Quando voltou a ter notícia já tudo estava consumado. A namorada (aparentemente, sob pressão e protecção familiar) tinha abortado.

Recordo-me da raiva, desespero e sensação de impotência com que relatou uma sucessão de eventos que lhe diziam directamente respeito mas à margem dos quais foi implacavelmente mantido.

Infelizmente, o Pedro já morreu pelo que o seu drama não mais será contado na primeira pessoa. Mas vem-me sempre à memória quando se discute o direito exclusivo da mulher a optar pela prática do aborto. Registo-o como um exemplo de como não é justo remeter para a irrelevância a posição do Pai.

2007-02-06T15:35:00.000Z

A omissão

O governo (não em nome próprio, mas na prática trata-se de todo o orgão executivo com o Primeiro-Ministro à cabeça) está muito preocupado com o aborto clandestino. É uma preocupação louvável e que se saúda. Mas a grande ideia para acabar com o problema é legalizá-lo até às dez semanas, coisa que o actual chefe do executivo tem defendido de forma dramática e pungente, como há dois dias se pôde verificar.

Pergunto-me então o que têm feito os governos portugueses até agora para resolver o caso. Que tipo de acompanhamento tem sido prestado à maternidade? Que políticas de ajuda às mulheres que engravidaram precocemente, às que dispõem de escassos recursos, às que vivem num ambiente socio-cultural miserável, têm sido desenvolvidas para ajudar estas mulheres? Numa das áreas que requerem a intervenção do estado, os poderes públicos têm sido quase totalmente omissos - para mais, numa matéria que a Constituição expressamente consagra no seu Art. 68º. A uma omissão pretende-se responder com outra, que permite que o aborto se torne numa banalidade, em que um direito esmaga completamente o outro, em lugar de se fazer a cedência mútua necessária em qualquer direito fundamental.

Quando o Estado se demite das suas funções básicas, e a sociedade civil não pode manifestamente acorrer a todos os casos, fica apenas o vazio e a subversão de valores considerados basilares numa sociedade. Que são varridos para debaixo do tapete quando se torna mais cómodo e se regista uma ausência de protecção pública.

Quarta - 18:15h - "Desportistas pelo NÃO - porque o deporto é vida!" (com Paulo Assunção, Drulovic, Aloísio, Nélson, entre outros)

2007-02-05T20:11:00.000Z

Quarta-feira, dia 7, grande iniciativa dos desportistas do NORTE PELA VIDA.

No pavilhão do Colégio Cedros (Jardins d`Arrábida, V. N. Gaia), a partir das 18:15h, terá um grande encontro de "Desportistas pelo NÃO - porque o deporto é vida!"

Temos a presença garantida de vários jogadores de futebol e de muitas outras modalidades, atletas internacionais e de alta competição (entre os quais, o Aloísio, o Paulo Assunção, o Nélson, o Drulovic, entre muitos outros).

Vamos todos marcar presença nesta festa que vai marcar a campanha da VIDA!

Não faltem!

PS. O Lourenço do trompete (ver foto) vai marcar o ritmo desta festa!

Grande Homenagem às Mulheres Portuguesas

2007-02-05T19:44:00.000Z

Amanhã, dia 6 de Fevereiro, será a “Grande Homenagem às Mulheres Portuguesas”

Faremos um passeio de barco pelo rio Douro, só com mulheres.

O ponto de encontro é às 15h00 (a pontualidade é importante) em frente à Praça Sandeman (Gaia).

Pedimos a todas as mulheres que participem nesta iniciativa!

Apareçam e divulguem pelas vossas mães, irmãs e amigas.

Todas serão sempre de menos!

DÁ GAS À VIDA

2007-02-02T21:37:00.000Z

Domingo estamos todos convocados para aquela que será, sem dúvida, a nossa maior iniciativa de rua nesta campanha pela Vida.
Quem tiver bicicleta, compareça na entrada norte do Parque da Cidade às 14h. Para quem for a pé, o ponto de encontro é no Cubo, na Praça da Ribeira a partir das 15h.
Vamos atravessar a ponto de D.Luís e dirigir-nos para o Cais de Gaia, na GRANDE CAMINHADA DO NORTE.
Tragam um amigo e APAREÇAM - TEMOS TODOS QUE ALINHAR!

Acções de Campanha - AMANHÃ - Sábado

2007-02-02T19:39:00.001Z

Amanhã temos um dia em cheio:

- DE MANHÃ: distribuição de panfletos nas feiras de Senhora da Hora e de Santo Tirso. Pedimos que compareçam às 10h na sede do NORTEpelaVIDA. Precisamos de muitos voluntários!

- DE TARDE: bancadas pelo NÃO (Foz, Matosinhos, Gaia) e distribuição de panfletos na feira de Custóias - compareçam na sede às 14h, em FORÇA!

- FINAL DA TARDE: distribuição de panfletos no exterior do estádio do Dragão - compareçam na sede às 18h.

ESTE É O ÚLTIMO FIM-DE-SEMANA ANTES DO REFERENDO! É-NOS PEDIDO UM ESFORÇO SUPLEMENTAR!

"Arruada" - dia 2 - Partida da Batalha às 16horas

2007-02-01T19:35:00.000Z

Anunciamos o grande evento de campanha - uma "arruada" - que o NORTEpelaVIDA vai realizar amanhã, sexta-feira, dia 2. Partimos da Praça da Batalha às 16h, percorremos a Rua de Santa Catarina, acompanhados de música e grande animação, distribuindo panfletos e conversando com as pessoas. Precisamos do máximo de pessoas!!
Temos que alinhar!!! Tragam um amigo e APAREÇAM - temos que nos comprometer.

2007-01-31T16:47:00.000Z

A liberalização só existe nas nossas cabeças

Faz-me alguma confusão ouvir dizer que "o que está previsto no referendo é só a despenalização, não a liberalização". Porquê? Ao que consta, por causa do direito à objecção de consciência (coisa que nem todos acham bem). Pode ser de mim, mas não estou a ver muito bem tal objecção ser invocada em todos os casos. Caso um médico se recuse efectivamente a fazer um aborto, o seguinte já deverá aceitar perfeitamente a incumbência. Em estabelecimento de saúde do estado. Se isto não é liberalização, então eu não seio que será. A não ser que até este regime seja considerado "penalizador" e "arcaico" e se pretenda liberalizar o aborto até um número indefinido de semanas.

Somos Médicos, Por isso Não!

2007-01-24T23:57:00.001Z

A Sessão Aberta de Esclarecimento do movimento "Somos Médicos, Por isso Não!" é já neste sábado, dia 27, às 19:45h, na Alfândega do Porto.

Como é a vida às 10 semanas?
Aborto: que consequências para a mulher?
Promoção da Saúde: que mudanças propomos?

- Prof.ª Doutora Júlia Maciel
- Prof. Doutor Nuno Montenegro
- Dra. Manuela Cunha
- Prof. Doutor Adriano Vaz Serra
- Dra. Ana Tato
- Prof. Doutor Manuel Antunes
- Joana Monteiro e Filipa Bianchi

O programa e oradores falam por si! Não podemos faltar!

Somos Médicos, Por isso Não!

2007-01-24T23:57:00.000Z

Razões símples para votar NÃO

2007-01-23T23:47:00.000Z

Citando o Tiago Azevedo Fernandes:

1) É inquestionável que se trata de vida humana (sublinho que não estou sequer a presumir que se trata de uma "pessoa").
2) Essa vida tem algum valor, mesmo que o peso desse valor não seja consensual;
3) O que se pretende com a nova lei é abolir toda e qualquer protecção do Estado a essa vida até às 10 semanas;
4) O que se pretende com a nova lei é dar à mulher, com carácter de exclusividade (nem o pai?!), o poder de decidir terminar essa vida.
5) Passando a ser um direito da mulher, a sociedade, através do Estado, vai obviamente ser obrigada a colaborar com esse acto que ninguém defende como desejável.
6) Com a nova lei vão continuar a ser penalizadas as mulheres que abortarem a partir das 10 semanas.

Não chega?

2007-01-21T18:29:00.000Z

Comparações apressadas

Segundo alguns defensores da liberalização do aborto, se o sim à alteração da lei ganhar, Portugal ficará ao nível "dos países civilizados", que permitem a "escolha". É certo que o nosso país, na maioria dos casos, está longe de muitos padrões de civilização que caracterizam quase toda a Europa, os Estados Unidos ou a Oceania. Mas se há excepções, a defesa da vida humana é precisamente a mais notória. Seria bom relembrar, por exemplo, o baixíssimo nível de mortalidade infantil que há entre nós.

Mais conhecido é o pioneirismo português na abolição da pena de morte. A última execução ocorreu em 1846, em Lagos, e a pena foi abolida em 1867, com a aprovação de noventa por cento dos deputados das Cortes. Muito antes da maioria dos nossos vizinhos europeus: relembre-se que a Espanha, em 1975, ainda executava pessoas com garrote; o Reino Unido só aboliu a pena capital em 1973, e a França em 1981. Quanto aos Estados Unidos, onde o aborto também é livre, são bem conhecidos os tristes números dos seus corredores da morte, onde durante anos se acumulam presos destinados à injecção letal, à cadeira eléctrica e mesmo à forca (ainda prevista em alguns estados).

Por isso, seria mais sensato fazer as comparações com os ditos "países civilizados" com base em valores idênticos, e não em razões socio-económicas, ou de outra natureza, que, por muito importantes que sejam, não são comparáveis ao direito universal à vida humana. Podemos - leia-se "os portugueses" - precisar de infinitas lições, mas neste caso creio que nos cabe a nós administrá-las a outros que só tardiamente chegaram a um patamar que há muito já ocupávamos.

2007-01-19T18:14:00.000Z

RECADO

Conheço um rapaz de 16 anos que está muito empenhado em defender a Vida. É um dos resistentes. Já vão perceber porquê.

Disse-me: "Deixe-me ir consigo a um debate. Eu quero saber como é. Eu quero dizer uma coisa." E pôs a sua ideia por escrito.

"Chamo-me "X" e frequento uma instituição de protecção de crianças e jovens. Soube que os defensores do "sim" ao aborto mencionaram que as crianças das instituições são infelizes, se calhar não deviam ter nascido. Aí é que se enganam. A minha mãe, apesar das dificuldades nunca abortou e é graças a eu estar numa instituição que eu tenho um caminho que me fará alguém na vida. Por isso, se não sabem, não falem, porque ninguém escolhe as suas raízes, não nasci num berço de ouro e não é por isso que deveria ser morto quando era indefeso. E agradeço a força da minha mãe por me ter deixado nascer para eu dizer a Portugal que as crianças institucionalizadas não são infelizes, eu pelo menos não sou e conheço outros que dizem o mesmo".

Descriminalização relativa?

2007-01-19T16:17:00.000Z

A campanha do “sim” tem procurado suavizar e mitigar o impacto da proposta que defende recorrendo ao argumento de que o que está em causa é uma mera ampliação do leque de situações excepcionais em que a lei considera que o aborto não deve ser punido.

Por exemplo, Daniel Oliveira escreveu no jornal “Expresso” do passado dia 13 de Janeiro que, se o “sim” vencer, verificar-se-á um simples “alargamento das razões em que não se condena a mulher em tribunal”. Por sua vez, Maria José Morgado, numa conferência que teve lugar na Assembleia da República esta semana, manifestou concordância com uma “descriminalização relativa do aborto até às 10 semanas”.

Entendamo-nos. Haveria um “alargamento das razões” se a lei passasse a prever novas excepções para determinadas situações tipo. Mas não é o que acontecerá se o “sim” vencer pois, nesse caso, não será preciso encontrar na lei qualquer “razão” para abortar até às 10 semanas.

Por sua vez, a qualificação da proposta como “descriminalização relativa” (relativa, porque encontra um limite nas 10 semanas!) parece-me, no mínimo, pouco rigorosa. Porque, até às dez semanas, a descriminalização passaria a ser total e absoluta.

Em resumo, não está em causa a simples inclusão de mais uma alínea no artº 142º do Código Penal. A nova norma legal que se quer introduzir é de natureza diferente. Ao ponto de, até às 10 semanas, transformar em regra o que até hoje eram excepções.

Sem tabus, pelos mais fracos e por um mundo melhor

2007-01-19T15:09:00.000Z

O debate sobre o aborto seria muito diferente se uma parte substancial dos defensores do “sim” estendesse a esta questão a atitude pela qual diz pautar, em geral, a sua intervenção pública.

E, assim sendo, considerasse a questão do aborto:

- Sem tabus e sem “fechar os olhos à realidade”. Prestando atenção, em consequência, à crueza e violência físicas infligidas ao embrião;

- Pelo prisma da protecção dos mais fracos e dos que se assumem como a “voz dos que não têm voz”. Prestando atenção, em consequência, ao valor do embrião;

- Com um intuito de transformação da sociedade e de construção de um mundo mais justo e melhor. Prestando atenção, em consequência, à necessidade de suplantar a prática social existente em vez de a consagrar com força de lei.

Norte Pela Vida - Famalicão

2007-01-19T01:12:00.000Z

Na inauguração da sede do Norte Pela Vida em Famalicão, António Meireles, responsável do Movimento naquele concelho, fez um incisivo discurso do qual apresentamos o seguinte excerto:

"Se é verdade que nunca em Portugal uma mulher foi presa por abortar, também é verdade que não há conhecimento de nenhum julgamento em que estivesse em causa a realização de um aborto até ás 10 semanas.

Assim é fácil depreender que o que está em causa não é a mulher ser ou não julgada ou presa é isso sim um tremendo atentado aos Direitos Humanos.

A Lei, qualquer lei, deve ser considerada como um “Farol” e não como uma guilhotina.
A sociedade não cria as Leis para a subjugarem mas sim para criar um referencial de conduta.
O que seria da sociedade se a Liberalização imperasse e a anarquia se instalasse?

Conforme já aflorei o Aborto não é uma matéria Política, Religiosa, antropológica ou da consciência de cada um.

É sim um atentado aos Direitos Humanos e não pode ser transformado numa matéria puramente economicista, de vontade individual e muito menos de mero negócio.
Por tudo isto LUTO E VOTO PELO NÃO."

Neste álbum ficar a conhecer as duas sedes do NPV - Porto e Famalicão- e ver as fotografias daquela inauguração!

Obrigado à delegação de Famalicão do Norte Pela Vida pela dedicação e pela dinâmica exemplares!

Mais informação!

2007-01-17T00:59:00.000Z

A partir de agora pode conhecer a sede do Norte Pela Vida aqui.
Está, também, disponível a lista de mandatários do Movimento no separador "Quem Somos".
Venha conhecer-nos melhor!

2007-01-16T15:12:00.000Z

Até que ponto vale a pena lutar pela vida humana?

Numa sociedade civilizada, em que os direitos do homem são um dado (quase) adquirido e o respeito pela vida humana é um princípio fundamental, a liberalização do aborto por causas valorativamente inferiores, como as económicas, ou simplesmente "porque sim", é na realidade um retrocesso civilizacional, disfarçado de falsa ideia de liberdade. Aquilo que é entendido para muitos como um acto livre não passa na realidade de um facilitismo que anula o direito do mais fraco pelo mais forte. Precisamente o contrário do primado do direito, que impede que uma sociedade regida por princípios e leis se transforme numa selva, em que os mais forte impõem as suas regras consoante as circunstâncias e os estados de espírito. Não esquecer nunca que a liberdade deve ser sempre exercida com a correspondente responsabilidade. Não se percebe é onde pára essa responsabilidade quando se aborta usando como argumento "a liberdade do corpo". Não sendo assim, também um suicida cometeria o seu acto final exercendo a sua "liberdade" de forma "responsável".

Há princípios que são inderrogáveis. A vida humana é sem dúvida o valor primordial, fora do qual existe apenas o vazio. Um vazio que parece ser o objectivo de muitos niilismos sem esperança nem vontade de viver.

Cinismo

2007-01-15T20:40:00.000Z

Dos vários argumentos invocados pelo “sim” há um que se reveste de particular cinismo: o de que o embrião tem o “direito a ser desejado”.

Segundo o jornal “Público” do passado dia 10 de Janeiro, Rui Rio terá mesmo defendido que este é o “argumento mais forte” a favor da despenalização. E terá acrescentado que “preferia não nascer a ser uma criança indesejada”.

1. A lógica (?) do argumento é a seguinte: uma criança tem “direito a ser desejada”; se tiver a infelicidade se ser concebida sem ser “desejada”, qualifica-se automaticamente a uma segunda infelicidade – a de perder a vida.

Com a agravante de que esta segunda infelicidade é definitiva e irremediável.

Um ser humano não “desejado” às 10 semanas pode vir a sê-lo mais tarde na gravidez. Ou depois do nascimento. E mesmo ao longo da vida. Mas se perder a vida, não mais poderá beneficiar de um tal “direito”.

2. Quando se reconhece um direito, há, necessariamente, que definir quem o pode ou deve garantir. Convinha que aqueles que invocam este argumento clarificassem a quem compete garantir o “direito a ser desejado”.

Ao embrião não será seguramente pois é um mero sujeito passivo neste aspecto. Não está na sua disponibilidade ser ou deixar de ser desejado.

A solução que propõem (a possibilidade de abortar até às 10 semanas) é, no mínimo, estranha e evidencia as contradições do argumento: se o direito não é cumprido, resolve-se o problema pela eliminação do sujeito que dele poderia beneficiar.

3. Se os defensores do “sim” querem atribuir aos pais (ou melhor, à mãe, porque a posição do pai será irrelevante à face da lei) o direito a conformar a realidade dos factos de acordo com a sua vontade (ou “desejo”) que o assumam com clareza! E assumam, ainda e em coerência, que está em causa o aborto como remédio anti-conceptivo.

Mas não se arvorem em defensores dos interesses e direitos do embrião.

Que se remeta o embrião até às 10 semanas a um estado de nula protecção é já, para mim, inadmissível. Mas pretender que se defende um tal regime por altruísmo e em benefício da criança é de um descaramento e de um cinismo atroz!

Inauguração e Reunião - Hoje (segunda-feira)

2007-01-15T17:35:00.000Z

É hoje a inauguração da nossa sede* (às 21h) seguida de reunião às 21:30h. Não faltem!

* Edifício Botânico, Rua do Campo Alegre, 1256, 4150 Porto

10 semanas

2007-01-14T23:07:00.000Z

Mais imagens aqui.